随着协议的落地，巴以冲突也终于告一段落，以色列宣布将从加沙地带撤军，特朗普挥出三板斧之后，最大输家已经浮出水面。那么，这次协议的输家究竟是谁？中东的和平又是否真正到来了呢？
当地时间10月10日凌晨，以色列政府正式批准加沙停火协议，这也意味着持续两年的巴以战争走到终点。从表面上看，以色列赢了战争。它拥有压倒性的军事力量，摧毁了哈马斯的大部分基地，削弱了黎巴嫩真主党，重创了伊朗的代理网络。过去两年，以色列军队的攻击范围从加沙延伸到叙利亚、黎巴嫩、伊朗本土，目标清晰：彻底切断“抵抗之弧”。如今，叙利亚政权更迭、伊朗陷入困境，哈马斯领导层近乎瓦解，似乎一切都符合以色列的预期。
但胜利的代价太高，以色列花费了两年时间、耗尽大量军费，却没能彻底消灭哈马斯，也没能救回所有人质。最关键的是，它失去了道义上的支持。过去西方舆论普遍同情以色列，将其视为“受害者国家”；而现在，加沙废墟的图像、儿童尸体的画面，让国际舆论彻底转向。欧洲民意支持巴勒斯坦，美国国内抗议以色列的声音越来越强烈。瑞典的“环保少女”格蕾塔两次被以色列军队拘捕，引发广泛谴责，欧洲多国爆发支持巴勒斯坦的大规模游行。
展开剩余73%相比之下，哈马斯从军事角度几乎被摧毁，但从政治角度来看，却保留了存在感。两年前，当哈马斯发动“阿克萨洪水”行动突袭以色列时，它已经意识到自己可能无法赢得战争。但它的目标不是胜利，而是存在。当时，以色列和沙特正准备建交，多个阿拉伯国家与以色列关系正常化，巴勒斯坦问题几乎被遗忘。哈马斯用极端方式把巴以议题重新推上世界舞台，让人们不得不重新讨论“两国方案”和“巴勒斯坦建国权”。如今，阿拉伯国家普遍重新审视与以色列的关系，南美一些国家甚至与以色列断交。
哈马斯在被围困两年后，依然能坐上谈判桌，这本身就是一种“战略存活”。虽然损失惨重、领导层空缺，但它以一个政治主体的身份继续存在，这对它来说是最大的胜利。相反，巴勒斯坦民族权力机构被边缘化，未能在谈判中发挥核心作用。哈马斯在极端条件下保住了谈判资格，而这恰恰证明，以色列没能赢得政治上的彻底胜利。
只不过，战争中最大的输家，不是以色列，也不是哈马斯，而是巴勒斯坦人民。两年内，至少六万名加沙平民死于战火，大多数是妇女和儿童。城市被夷为平地，基础设施瘫痪，卫生系统崩溃。人们在废墟中生活，等待援助、等待停火、等待未来。战争结束的消息传来，加沙街头爆发了短暂的庆祝，但更多人心里明白，这只是一场喘息，而不是终结。
具体到这次停火协议，特朗普的“加沙战争全面结束计划”被媒体称为“六步走”。第一步由特朗普本人宣布战争结束；第二步，以色列政府批准后立即停止一切军事行动；第三步，开放加沙人道援助通道；第四步，以军在24小时内撤到约定防线；第五步，哈马斯在72小时内释放所有以色列人质；第六步，美、卡、埃、土等国成立联合监督小组，负责后续执行。
不得不说，特朗普的三板斧，确实让局势迅速转向。第一板斧是恫吓。他以美国总统的身份公开威胁哈马斯，要求其接受美方20条方案，否则“将遭受地狱般的打击”。哈马斯清楚，美国在军事上有能力兑现这一威胁，加之加沙内部战损严重，最终选择妥协。
第二板斧是交易。特朗普利用美以关系和阿拉伯世界的分歧，构建出一个多方共赢的谈判框架：以色列停止进攻，换取人质回家；哈马斯释放人质，换取撤军与援助；埃及、卡塔尔获得国际声誉；美国则以“调解者”身份成为最大受益方。第三板斧是宣传。特朗普抓住时机在“真实社交”平台上首发停火消息，将自己包装成“和平缔造者”。
但这场“和平秀”能持续多久，仍是未知数。哈马斯拒绝解除武装，以色列极右翼誓言“战后继续清剿”。以色列财政部长斯莫特里赫公开表示，他将反对停火协议，认为这会让哈马斯有机会恢复实力。BBC评论称，“战争尚未真正结束”。内塔尼亚胡虽然暂时稳住政府，但其政治地位仍不稳。极右翼势力威胁退出联合政府，一旦兑现，内塔尼亚胡可能面临提前选举。
说白了，战争的结束并不意味着和平的到来。战场上的胜负可以计算，但被摧毁的信任无法重建。两年的战争撕裂了民族间的情感，也让世界看到中东和平的脆弱。特朗普的“和平计划”也许能短暂止血，却无法治愈伤口。未来的加沙仍将面对重建与治理的难题；以色列需要在国内政治压力与国际舆论间平衡；哈马斯则要在现实生存与政治合法性之间寻找出路。中东，这片被历史和信仰反复撕裂的土地，依然在等待一次真正的安宁。
发布于：安徽省冠盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
